Mi opinión

El matrimonio entre el Príncipe Felipe y la periodista, Letizia Ortiz
El matrimonio entre el Príncipe Felipe y Letizia Ortiz es una cosa extraña para muchos españoles. En la historia de España, siempre, un rey o príncipe se casaba con una reina o princesa, una mujer de sangre real. Pero, el Príncipe Felipe decidió casarse con Letizia, una mujer que no tiene sangre real. Este es el primer matrimonio en España de este tipo. Creo que algunos problemas pueden surgir. Las hijas de la pareja solo son medio reales. Si se casan con príncipes, sus hijos y los hijos que siguen no van a tener sangre pura a causa de la sangre de Letizia. Otro problema es que hay mucha gente, y quizás la familia de Felipe también, que está enojada con el matrimonio. La pareja ha arruinado una tradición que fue obedecida por muchos años y la pureza de la sangre también.
Por otra parte, este matrimonio puede ser una cosa buena. Para los españoles, puede representar una conexión más fuerte entre los españoles y la familia real. No sé si siempre hubo un espacio grande entre la gente y los reales pero puede representar una España más unida, más que en el pasado. El estado levantado de Letizia puede ser un modelo para las mujeres. Por mucho tiempo, las mujeres en España han experimentado la inferioridad. Sin embargo, hoy en día, las mujeres pueden tener el mismo trabajo que los hombres y tienen derechos que no tenían de antes. Por el matrimonio, se puede recordar y agradecer lo que tenían que hacer para que las mujeres puedan tener más poder en la sociedad.
Por investigar las dos caras de este tema, siento que estoy en contra del matrimonio un poco. Creo que la familia real debería haber continuado la línea real. No hay muchas familias reales que se quedan en el mundo. Esas familias llevan mucha historia y espero que no desaparezcan. Soy una persona tradicional y me gusta que España haya guardado y conservado muchas cosas de épocas antiguas como los castillos, los palacios, las iglesias, las costumbres, etc. Sí, me gusta que España haya mejorado muchos aspectos de la vida como la tecnología avanzada y la vida más cómoda y fácil. Pero no debería deshacerse de todas las cosas de antes. España es un país muy interesante y atrae a muchos turistas porque muchas cosas antiguas todavía se quedan. Por lo tanto, creo que el matrimonio entre dos personas reales debería continuar. En el futuro, más cosas modernas van a sustituir a las cosas antiguas, pero si continuamos conservándolas España puede continuar siendo un país hermoso.
J.

Las Armas Nucleares
En mi opinión las armas nucleares no tienen que existir. Alguna gente cree que son una necesidad pero yo no estoy de acuerdo. En realidad las armas nucleares no sirven como un mecanismo defensivo, sino como un mecanismo de destrucción. A lo largo de su existencia las armas nucleares han estado en el fondo de muchos problemas horribles de la humanidad. Por supuesto, los desastres más conocidos que tienen que ver con las armas nucleares son los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki. Por un lado, muchas personas dirían que en el caso de esas ciudades las armas nucleares fueron necesarias porque terminaron la Segunda Guerra Mundial aunque mataron a muchísimas personas. Por otro lado, yo creo con firmeza que todos los conflictos humanos pueden resolverse de manera diplomática. Por mi parte el hecho de que somos todos seres humanos indica que somos capaces de resolver algún asunto. Tenemos un entendimiento fundamental porque la verdad es que sobre todo a cada ser humano le importan sentimientos básicos como el amor y la contentamiento felicidad. Si podemos enforcar centrarnos en el hecho de que tenemos mucho en común podremos vivir en paz tranquilamente y resolver nuestros conflictos en paz.
Por añadidura, había una cuestión de gravedad relacionada con las armas nucleares más recientemente. La guerra estadounidense contra Irak la inició George Bush y su gobierno porque pensaban que Saddam Hussein tenía armas nucleares. Aunque pasemos por alto el hecho de que no había armas nucleares en Irak podemos ver que esta guerra fue un desperdicio y todavía lo es. Creo que es completamente injusto que los Estados Unidos y sus alianzas puedan tener armas nucleares pero nadie más las puede tener. Las armas nucleares existen y causan un estado de pánico por todo el mundo. Nadie confia en nadie por el asusto de que algún país va a atacar a otro país en algún momento. Por eso todos los países deben destruir sus armas nucleares antes de estropear el mundo.
E.


Sobre la asistencia obligatoria a clase
Yo creo que la asistencia a las clases universitarias puede ser opcional. Naturalmente creo que es importante asistir a las clases para aprender lo más posible, pero por mi parte, en el nivel universitario, la asistencia obligatoria es una cosa innecesaria. No es necesario asistir a la universidad, y por eso, es una elección del estudiante para continuar con su educación. Desde este punto de vista, los estudiantes que no quieren asistir a las clases deberían tener la elección de no ir a la universidad. Además, los que no quieren asistir, pero lo hacen porque es necesario no añaden nada positivo al ambiente de la asignatura. No van a participar, y muchas veces, es posible que su falta de interés afecte a los otros estudiantes de una manera negativa.
Con respecto a los profesores que bajan las notas cada vez que un estudiante no viene a clase, creo que es un castigo superfluo. Las notas de los exámenes y los trabajos dependen de lo que el estudiante ha aprendido en clase. Por consiguiente, si ellos eligen no ir a clase, sus notas van a reflejar eso.
Desde luego, las clases basadas en conversación y participación necesitan la asistencia de los alumnos. No obstante, los estudiantes pueden eliegir a qué clases quieren y si no quieren ir, no pueden eligir clases con gran importancia en participación. Por mi parte, la educación de nivel alto es una elección y para ser beneficiosa, es necesario que los estudiantes tengan interés.
En pocas palabras, si un estudiante no quiere asistir a sus clases, las notas van a reflejar esas ausencias. Es ridículo que los profesores universitarios manden la asistencia de sus clases, porque si el estudiante tiene interés verdadero, van a ir a todas las clases.
R.

La Comida Rápida
La comida rápida es la comida más fácil y accesible de conseguir que cualquier otra comida. La mayor parte de la comida rápida está hecha con mucha grasa porque se fríe con mucho aceite como las patatas fritas, el pollo frito, y los palitos de queso frito. Por supuesto, todo lo que se empaniza con harina y pan rallado y se fríe, se considera comida rápida.
Por mi parte, los restaurantes más populares de comida rápida son McDonald’s, Burger King, KFC, y Pizza Hut o Domino’s. Son accesibles en casi todo el mundo. Están localizadas en sitios como las carreteras y en centros comerciales donde hay mucha gente.
Cabe notar que la comida rápida es más común entre la gente joven que tiene el metabolismo rápido, como yo. Mi comida rápida favorita es McDonald’s desde que era bien pequeñita. Cada viernes, mi padre nos traía a mis hermanas y a mí dos hamburguesas y patatas fritas para cada una. Siempre, cuando estaba en la secundaria y trabajaba por mi dinero, comía en McDonald’s dos veces y hasta tres veces a la semana. Sin embargo, ahora que soy más mayor, aprecio más la comida hecha en casa. Nada más como en McDonald’s una vez al mes porque trato de conservar mi dinero y más importante, mi salud.
La comida rápida es mala para la salud porque después de tanto consumo, la grasa se acumula en el cuerpo cada vez que uno lo come. Por lo tanto, la grasa se queda entre las arterias del corazón, y uno sufre un infarto que puede causar la muerte. Que yo sepa, la única forma de deshacerse de la grasa entre las arterias es por una operación donde el doctor pueda removerlo manualmente. En conclusión, comer mucha comida rápida, a la vez que consumir mucha grasa causa daño en la salud mientras pasa.
M.

¿El Internet debe ser clasificado como una adicción?
El manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales es lo que usan los psicólogos para clasificar universalmente las enfermedades mentales. El tema de cómo clasificar lo que puede ser una adicción en este manual es algo que ahora es disputable. Según algunos psicólogos el Internet es una adicción y debe ser incluido en el manual junto con las drogas adictivas. En mi opinión, el Internet no debe ser incluido en el manual como una adicción. Sin embargo, creo que es algo de lo que se abusa muchísimo en nuestra sociedad.
La definición oficial de adicción es cuando alguien usa una droga por compulsión, pero ya sabe las consecuencias de salud y sociales que resultan a causa de la droga. Desde luego el uso excesivo del Internet causa consecuencias sociales como no tener una vida real afuera de la casa y en ese sentido creo que el Internet es parecido a una adicción. Por otro lado, algunos estudios muestran que la gente que abusa del Internet son ellos que ya tienen un trastorno mental como depresión o miedo de situaciones sociales. Por consiguiente, estos estudios demuestran que el abuso del Internet no es causado por una adicción sino por otras condiciones que ya existían anteriormente.
Además, el manual diagnóstico ahora dice que si algo es adictivo, cambia el equilibrio químico del cuerpo. Por un lado, algunas personas sienten algo parecido al síndrome de abstinencia que sienten los drogadictos cuando no pueden usar el Internet. Por otro lado, como pienso yo, porque el uso del Internet no cambia el equilibrio químico del cuerpo, no debe ser incluido en el manual como una adición. Lo que crea el deseo de usar el Internet en exceso no es un químico que se ha puesto en el cuerpo que causa la misma adición que una droga, sino es un deseo compulsivo de ver algo por el Internet. Por mi parte, pienso que la gente hoy en día pasa demasiado tiempo en el Internet pero no debe ser clasificado oficialmente como una adicción.
P.

La Comida Basura
En mi opinion, la comida basura puede ser una cosa buena. Muchas veces la comida basura tiene un sabor muy rico, y los dulces y comida así pueden hacer a una persona más feliz – es la comida perfecta para un día malo. También, es muy barata. Los estudiantes de la universidad pueden comprarla porque no cuesta mucho, y además es muy rápida. Los estudiantes tienen poco tiempo en sus vidas, y por eso si quieren merendar, tiene que ser rápido. Los que se oponen a la comida basura dicen que es la causa de la obesidad en los EEUU, pero no puede ser. La gente que abusa de la comida basura tiene la responsabilidad de cuidarse a sí mismos. Un poco de comida basura no puede hacer daño a ninguna persona, sino que las personas que comen demasiado tienen la culpa.
Por otro lado, hay cosas malas sobre la comida basura. Las empresas que venden la comida, como MacDonald’s, Taco Bell, y Burger King siempre crean los anuncios para la gente que no tiene mucho dinero. Además, los lugares pobres – muchas veces los centros urbanos – tienen más restaurantes de comida basura que restaurantes o supermercados que vended comida sana. Eso es un problema porque la gente no tiene buen acceso a la comida sana, y por eso se ponen más gordos y menos sanos.
Sin embargo, en general la comida basura no es tan mala como la gente dice. Solo hay que cuidarse de no comer demasiado, seguir haciendo ejercicio, y comer mucha comida sana y todo irá bien.
C.